الشعب الجزائر يريد التغيير في العمق لا علاقة له بأسطورة "ثورة المليون شهيد"

IMG_87461-1300x866

من الواضح انّ المؤسسة العسكرية في الجزائر سجلت أخيرا نقاطا مهمّة. أظهرت كم هي قادرة على الصمود في وجه أي تغيير من ايّ نوع. ولكن هل التغيير عيب، خصوصا اذا كان نحو الأفضل واذا كان مطلبا شعبيا؟

في مقدّم النقاط المهمّة التي سجلتها المؤسسة العسكرية تأكيد انّها لا تزال اللاعب السياسي الأساسي والمحوري في الجزائر. يدلّ على ذلك النجاح في اجراء انتخابات رئاسية في الثاني عشر من كانون الاوّل – ديسمبر الجاري من منطلق انّها المؤتمنة على الدستور. تسلّحت بالدستور كي تفرض ارادتها وتحول دون تغيير كبير او حتّى صغير في طبيعة النظام كما كان يشاء مئات آلاف الجزائريين الذين نزلوا الى الشارع منذ شباط – فبراير الماضي وحالوا دون ولاية خامسة لعبدالعزيز بوتفليقة. وهي ولاية كانت تمديدا لحكم الجزائر عن طريق رجل مقعد لا يستطيع الكلام تديره المجموعة الضيقة المحيطة به، على رأسها شقيقه سعيد.

اسفرت الانتخابات الرئاسية التي أجريت في الثاني عشر من كانون الاول- ديسمبر عن فوز شخصية تابعة للمؤسسة العسكرية منذ الدورة الاولى، مع ما يعنيه ذلك من كشف للنفوذ الذي يتمتع به العسكر من جهة ورغبتهم في المحافظة على نظام هواري بومدين القائم منذ العام 1965 من جهة أخرى.

كانت النقطة المهمّة الثانية التي سجلتها المؤسسة العسكرية تعيين اللواء سعيد شنقريحة، قائد القوات البرّية رئيسا للاركان بمجرد الإعلان عن وفاة نائب وزير الدفاع رئيس الأركان اللواء احمد قايد صالح الذي ادار مرحلة التخلّص من عبدالعزيز بوتفليقة ومجموعته وصولا الى انتخاب عبدالمجيد تبون رئيسا للجمهورية من الدورة الاولى.

ما لا بدّ من الاعتراف به ان احمد قايد صالح، الذي تجاوز الثمانين عاما، ادار مرحلة التخلص من بوتفليقة واجباره على الاستقالة، وصولا الى انتخاب تبّون رئيسا بطريقة جدّ معقولة، بل بجدارة. تحدّث الى الجزائريين من موقع الاب الحنون والصالح الذي لا يريد سوى الخير للبلد. لم يكن لديه سوى شرط واحد هو شرط التمسّك بالدستور وتنفيذه مواده التي تفرض انتخاب رئيس جديد للجمهورية اثر استقالة بوتفليقة، او اقالته. ما ساعده في ذلك ان الجميع كان يعرف انّه لا يمتلك ايّ طموحات سياسية بعدما تجاوز الثمانين من العمر. فالرجل خلق صورة مقبولة لدى كثيرين نظرا الى انّه لم يكن يريد شيئا لنفسه. على العكس من ذلك، لعب دور حامي المؤسسة العسكرية والناطق باسمها وذلك تحت مبرّر حماية الدستور وتطبيق مواده.

لا يمكن الاستخفاف بالدور الذي لعبه احمد قايد صالح في عهد بوتفليقة وفي عملية انهاء هذا العهد. كان في مرحلة معيّنة غطاء للهجمة التي شنّها بوتفليقة على المؤسسة العسكرية بهدف اخضاعها. بلغت هذه الحملة ذروتها لدى اقالة الجنرال محمد مدين (توفيق) الذي كان رجلا غامضا يعمل في الظل من خلال سيطرته على المخابرات العسكرية. كان "توفيق" يمثل السلطة البديلة، أي السلطة الحقيقية التي لا تمس. تجرّأ عليه بوتفليقة، او المحيطون به، فيما بقي احمد قايد صالح صامتا. هناك من حسب ان الولاية الخامسة لبوتفليقة ستكون نزهة. عرفت المؤسسة العسكرية، على الرغم من كلّ ما تعرّضت له المحافظة على تماسكها. وعندما وجد احمد قايد صالح الفرصة المناسبة انقضّ على الرئيس الجزائري وما صار يعرف بـ"العصابة". استغلّ العسكر الحراك الشعبي المستمر منذ نحو 45 أسبوعا. وظفوه في خدمة الانتقام من بوتفليقة، كما وظّفوا احمد قايد صالح جنرالا برتبة قناع يكسبون من خلاله الوقت.  

لكنّ هذه النقاط التي سجلتها المؤسسة العسكرية ستظلّ انتصارا مؤقتا محفوفا بكل المخاطر على بلد مهمّ من نواح كثيرة، في غياب القدرة على الخروج من حال الجمود السائدة والعناد. تعني حال الجمود، التي يرافقها العناد، اوّل ما تعني رفضا للتطلع الى المستقبل والخروج من اسر عقد الماضي، بما في ذلك الاعتراف بانّه لا يمكن بناء اقتصاد على الدخل الاتي من النفط والغاز فقط. هناك حاجة الى تنويع الاقتصاد الجزائري واستغلال ثروات البلد، بما في ذلك ثروة الانسان الجزائري الذي لا ينقصه شيء، باستثناء انّه سقط ضحيّة نظام امني قضى على كل إمكانية لانطلاق البلد نحو آفاق جديدة بعدما قام هذا النظام الامني بكل الثورات الفاشلة. من ثورة بناء صناعة ثقيلة، الى الثورة الزراعية... الى التعريب الاعتباطي الذي جعل الجزائريين ينسون الفرنسية ولا يجيدون من العربية باستثناء ما علّمهم ايّاه الاخوان المسلمون والبعثيون الذين استُوردوا من مصر وسوريا والعراق!

جعلت هذه العقد من العناد سياسة ومن اللجوء الى المنطق بمثابة خيانة لـ"ثورة المليون شهيد". ورقم المليون اقرب الى الخيال الخصب والاساطير الشعبية والشعارات الطنانة من أي شيء آخر. بل هو غطاء لتبرير العجز عن إقامة نظام منفتح يتمتع بحدّ ادنى من القيم الديموقراطية والانسانية والرغبة في الانتماء الى العصر بعيدا عن المتاجرة بمرحلة الاستعمار الفرنسي. كانت هذه المرحلة الطويلة بغيضة بالفعل. لكن فرنسا تجاوزتها وتلت فعل الندامة. كان في استطاعة الجزائر تجاوزها لو قام نظام جمهوري افضل من ذلك الذي كان قائما ايّام الاستعمار بسيئاته الكثيرة.

يوحي انتخاب عبدالمجيد تبون رئيسا ثم تعيين اللواء سعيد شنقريحة رئيسا للاركان خلفا لاحمد قايد صالح بان الجمود يظلّ سيد الموقف في الجزائر. ليس كافيا ان يكون اللواء شنقريحة قائدا للقوات البرية كي تكون خلافته لاحمد قايد صالح امرا طبيعيا. ما حصل يدلّ على رغبة في البقاء في اسر الجمود وفي رفض أي تطور حقيقي على الصعيد الداخلي. كلّ ما في الامر ان المؤسسة العسكرية تكرّر نفسها بعدما نجحت في صدّ الهجوم الذي شنّه عليها عبدالعزيز بوتفليقة والمجموعة المحيطة به.

ما يستحقّ التوقف عنده انّ هناك تطورات تجري على صعيد المجتمع الجزائري، خصوصا الجيل الشاب الذي لا علاقة له باسطورة "ثورة المليون شهيد". هذا المجتمع يريد التغيير ويريد تغييرا في العمق. الى متى تستطيع المؤسسة العسكرية مقاومة التغيير عن طريق سلاح الجمود؟

يفترض في المؤسسة العسكرية طرح هذا السؤال على نفسها، خصوصا انّه لم يعد في العالم رؤساء للاركان تجاوزوا الخامسة والسبعين من العمر مثل اللواء شنقريحة الذي يرفض فكرة الابتسام أصلا. لماذا لا تصبح الجزائر في يوم من الايّام دولة مبتسمة، لماذا لا تقتنع المؤسسة العسكرية بانّ التغيير ضرورة وانّ لا امل يرجى من إعادة انتاج نظام فاشل في بلد يستحقّ ان يكون بلدا طبيعيا مبتسما من دون عقد.

خيرالله خيرالله للجزائر تايمز

اضف تعليق


تعليقات الزوار

  1. استراتيجية الطبقة السياسية الفرنسية نحو الجزائر خصوصا و مستعمراتها السابقة عموما هي. منعها من تحقيق النمو الذي يفقدها الجزائر كسوق حصرية لمنتجاتها. هذا المنع إن لم يحدث، قد تصبح الجزائرمنافسا في أسواق الجوار الأفريقي و هنا تكون الخسارة مضاعفة. ومما مكن فرنسا من تنفيذ هذه الاستراتيجية هو زرع عملائها في مراكز القرار السياسي و الاقتصادي و الاجتماعي و الثقافي للدولة؛ بل حتى في أجهزة الأمن و الجيش. وهذا ما يجعل التبادل و التعاون مجحفا إلى أبعد الحدود في حق الجزائر و يكون عبارة عن نهب ممنهج لمقدرات البلاد و ثرواتها و إفشال كل ما يمكن أن يؤدي إلى تنمية حقيقية في كل المجالات مع أطراف أخرى. الغريب و المحير هو أن كل هذا النهب لثروات مستعمراتها السابقة  (الجزائر و منطقة الفرنك CFA ) لم يمكن اقتصاد فرنسا من تجاوز المنطقة الحمراء؛ كأن يبلغ مستوى ألمانيا و اليابان االذين ليس لهما مستعمرات سابقة يستغلانها. التفسير الوحيد هو أن الكسب الحرام لا يفيد صاحبه بل قد يهلكه. هذا هو القانون الإلاهي الذي يسري على الجماعات كما الأفراد.

  2. كاتب هذا المقال عميل من عملاء فرنسا.

  3. elarabi ahmed

    مشكلة الجزائر والجزائريين هي  ( الروتين وبروقراطية  ) التى يسير به الجيش مفاصل الدولة والدى تحول الى مقدسات وأصنام تعبد من طرف بعض النخبة لدوافع انتهازية - أما الدمقراطية فى الجزائر فلا يمكنها أن تتحقق بواسطة البروبغاندا والصناديق فتقبل الآخر والممارسة هي من تحدد الوعي الساسي وفى جميع المجالات كما ان الحكومات السابقة لم تعمل على خلق أحزاب تأطر الأجيال والتوعية لسبب بسيط هو احتكار السلطة والمال . فخضوع الأعلام أصبح يسوق سلعة فاسدة .تضر ولا تنفع ..

  4. ALGÉRIEN AN0NYME

    LA LIBERTÉ ET LA DIGNITÉ C0NFISQUÉES PAR LA DICTATURE MILITAIRE EN ALGÉRIE ,UN DICTATURE STÉRILE ET H ORRIBLE AU VRAI SENS DU MOT,QUI A PRIS LE PEUPLE ALGÉRIEN EN OTAGE DURANT DES DÉCENNIES DE MISÈRE NOIRE ET D'OPPRESSI0N,CES DROITS F DAMENTAUX D0NT EST TOUJOURS PRIVÉ LE PEUPLE SOUMIS PAR LA TERREUR INDESCRIPTIBLE ,NE POURRAIENT ETRE ARRACHÉS PAR LE PEUPLE A TRAVERS DES MANIFESTATI0NS PACIFIQUES FACE A UN POUVOIR MILITAIRE ARROGANT INTRANSIGEANT ET CRIMINEL.,UNE B ANDE DE MAFIEUX QUI C0NTINUE D'ACCAPARER LE POUVOIR AUT ORITAIRE ET DE FAÇ0N ILLÉGITIME ET ILLÉGALE SANS SE SOUCIER DE L' AVENIR NI DU DEVENIR DE TOUT UN PEUPLE ,QUI MALGRÉ LES RICHESSES ÉN ORMES DU PAYS EXPLOITÉES DURANT UN DEMI-SIÈCLE, DEMEURE TOUJOURS PARMI LES PLUS PAUVRES DU TIERS M DE. LES DROITS S'ARRACHENT , ILS NE SE D NENT JAMAIS.

  5. ملاحظ

    عندما صمم الڨايد صالح الانتخابات فرض حسابات كانت مخططة جاهزة. لا نتكلم عن من صوت فذلك مفهوم لا جدوى بذكره. أي تقرير مصير الشعب الجزائري على مفهوم جنيرالات الجيش الذين هم بالاساس النظام الجزائري. معناه مفهومهم في تقرير مصير الشعوب بالاستفتاء الذي يريدونه،  ( عدوى مبادئ التي يفضحون نفسهم بذكرها أنها راسخة تفرض على الغير  ) و يريدون فرضه على المغرب، على المنطقة و على المجتمع الدولي. لا زالوا متشبثين بمبادئ عصر مباد. بما أنهم تهربوا إحصاء لاجئي تندوف. أي من سيصوت ؟ و نحن نعرف أن الجيش الجزائري صوت أي الدبابة صوتت مع المسالم و البوليزاريو صوت هو كذلك و قد سبق أن صوت و حارب ضد إرادة شعوب أخرى، و من صوت كان أقل كثيرا من غير الذي لم يصوت. و مع فرض الاستفتاء و التصويت كيف كانت حالة أو وضعية اللوائح الانتخابية التي هندسها النظام القديم الجديد بمفهومه في حق تقرير مصير الشعوب ؟

الجزائر تايمز فيسبوك